Sunday, March 26, 2006

நம் மொழிகள்

நம் மொழிகள்

ஓரு தலைமுறைக்கு முன், சென்ற நூற்றாண்டின் பாதி வரை கூட தமிழ் 'வித்வான்களில்' பலருக்கு தமிழ்தவிர பிற திராவிட மொழிகளிலும், வட மொழியிலும் சிறிதேனும் பயிற்சி இருந்தது. இப்போது அது அருகிக்கொண்டு
வருகிறது என்பது தற்போதைய பல்கலை தமிழ்த்துறை ஆய்வேடுகளைப் பார்த்தால் தெரிகிறது. பிற இந்திய மொழிகளை விட ஆங்கிலமே பெரும்பாலோனோர்க்கு இரண்டாம் மொழியாக இருப்பதால் அண்டையிலிருப்போரைக் கூட சரிவர பரிவுடன் பார்க்க இயலாது போய்விட்டது.
இது தமிழ் மொழி, பண்பாடு இவற்றில் ஆர்வம் இருப்போருக்கு இவை வந்த, வளர்ந்த முறையை சரியாக பல்நோக்குடன் பார்க்க இயலாததாக ஆக்கி இருக்கிறது. வரலாற்று நோக்கில் தமிழின் பண்பாட்டு நிலப் பரப்புதான் எது ?

சிலமாதங்களுக்கு முன் பெங்களூர் பழைய புத்தகக் கடையொன்றில் வாங்கிய திரு R Narasimhacharya எழுதிய "History of Kannada Language" எனும் பல்கலைப் பேருரைத் தொகுப்பு நூலை படித்துக்கொண்டிருந்தேன். 1934 ஆம் வருடத்தில் எழுதப்பட்டு 1969 இல் இரண்டாம் பதிப்பு பெற்ற சிறு நூல். பல சுவையான விதயங்கள் இருந்தாலும் ஒரு மேற்கோளை குறிப்பிடலாம். தமிழுக்கும் வடமொழிக்கும் என்றும் பகை என நாம் இன்று அநிச்சையாக சிந்திக்க பயிற்றுவிக்கப் பட்டிருந்தாலும் இந்தக் கதையைப் பார்க்கவும்.
சிவன் - சுப்பிரமணியன் இவருக்கிடையே நடக்கும் உரையாடலாக எழுதப்பட்ட சம்புரஹஸ்ய எனும் ஒரு வடமொழி நூலில் சிவன் கூறுவது:
" என்னால் அளிக்கப்பட்ட ஞானத்தால் அகத்தியன் தமிழ் இலக்கணத்தை எழுதினான். இப்படி ஒரு ரிஷி படைத்த ஆர்ஷ மொழியாக தமிழ் இருக்கிறது. ஆந்திர, கர்நாட, கௌர்ஜார மொழிகள் இப்படி ஒரு ரிஷியால் படைக்கப் பட்டவை அல்ல. எனவே அவை குறைபாடுடைய (அபபிரம்ஸ) மொழிகளாகும். தமிழைப்போல அவை ஆர்ஷ மொழிகள் அல்ல."(நரசிம்மாச்சார்யாவின் ஆங்கில பெயர்ப்பின் தமிழ் வடிவம்)

mAmuddisya tapascakre purAgasthyo mahAmunih
mayA pradattavijnAnO drAmidIm vyAkrtim vyAdhAt
nApabhramSatvadOsosti drAmidInAm girAm tatah
anArsamAndhrakArnAta ghaurjarAdyam hi bhAsitam
apabhramsam vijAnIyAt

மற்ற திராவிட மொழிகளினின்றும் தமிழை ஏன் பிரித்து சற்றேனும் உயர்த்திச் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது?
சற்றே கூர்ந்து ஓர்க்கத்தக்கது இது என்றே படுகிறது. யாரிடமேனும் விளக்கம் இருக்கிறதா?


No comments: